EL COMERCIO : Suspenden consulta en San Felipe
HASTA NUEVO AVISO
Suspenden consulta en San Felipe
Concejo dice que área es pública y vecinos reiteran que pertenece a la residencial
La Municipalidad de Jesús María suspendió la consulta programada para el 30 de este mes, en la que se iba a poner en consideración de sus ciudadanos el proyecto de ampliación y mejoramiento del centro comercial de la residencial San Felipe. Según la vocera municipal Jenny Soria del Castillo, no hay nueva fecha para ese referéndum.
Asimismo, explicó que su comuna decidió postergar la consulta luego de que la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) les informara que necesitaba 60 días como mínimo para llevarla a cabo. También dio a conocer que han entregado a la Defensoría del Pueblo los certificados de Registros Públicos en los que se confirma que el área a ser concesionada era de dominio público y no espacio privado de la residencial San Felipe, como arguyen los vecinos.
Como todos los sábados o jueves de las últimas semanas, unos 200 vecinos de San Felipe realizaron ayer un plantón frente al supermercado Santa Isabel, en rechazo a dicho proyecto, el cual contempla ocupar 3.500 metros cuadrados de la zona de estacionamientos para construir un moderno Plaza Vea Súper.
La vocera del Comité de Defensa de la Residencial San Felipe, Karla Roullon , señaló que la consulta vecinal es ilegal, ya que el área que sería concesionada es propiedad privada y forma parte del condominio San Felipe, el cual está inscrito en Registros Públicos.
Para el funcionario de la ONPE, Piero Corvetto, la solución a este problema está en determinar primero el tipo de propiedad de los terrenos. "De considerarse un espacio público sí tendría sentido convocar a un referéndum; de lo contrario, habría que buscar otro mecanismo", explicó.
Por su parte, la organización Transparencia ha ofrecido poner un abogado a disposición de la municipalidad y de sus vecinos para que puedan llegar a un acuerdo. En un comunicado difundido el viernes, la empresa Supermercados Peruanos aseguró que no haría inversión alguna si antes no contaba con la aprobación de los vecinos y las respectivas licencias municipales.
Fuente: Diario El Comercio, domingo 9 de marzo
ver nota en la página web de Diario El Comercio
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Vecinos, este es sólo un primer paso ganado gracias a ustedes y su apoyo incondicional, MAYOR RAZÓN PARA CONTINUAR CON NUESTRAS PROTESTAS CON RENOVADAS ENERGÍAS.
a los señores de la Municipalidad y de Supermercados Peruanos les decimos:
NO BAJAREMOS LA GUARDIA!
LAS PROTESTAS CONTINUARAN HASTA QUE ESTE PROYECTO SE DETENGA!
DÉMOSLE DURO AL CACEROLAZO DE HOY!
MAS FUERTE QUE NUNCA!
QUE ESCUCHEN QUE NO NOS CONFIAMOS Y QUE SEGUIMOS EN LA LUCHA!
a los señores de la Municipalidad y de Supermercados Peruanos les decimos:
NO BAJAREMOS LA GUARDIA!
LAS PROTESTAS CONTINUARAN HASTA QUE ESTE PROYECTO SE DETENGA!
DÉMOSLE DURO AL CACEROLAZO DE HOY!
MAS FUERTE QUE NUNCA!
QUE ESCUCHEN QUE NO NOS CONFIAMOS Y QUE SEGUIMOS EN LA LUCHA!
Etiquetas: 2008, plaza vea, supermercados peruanos
los vecinos de la residencial san felipe @ 14:18
34 comentarios:
A las 9 de marzo de 2008, 17:52 ,
Anónimo ha dicho...
primer paso ganado, que hablan chicos, no hemos ganado nada, solamente les pido que lean entre líneas, lo que dicen los del supermercado: "supendido temporalmente" para dizque convencernos de sus bondades, estos tienen plata y ya me imagino lo que se están tramando. En cuanto a lo del referendum postergado, no hemos ganado nada, ellos dicen que lo postergan porque la onpe ya les han manifestado que tiene que ser mínimo 60 días, es decir, que ellos lo acatan porque ese organismo así los ha indicado, entonces la municipalidad no ha cambiado en nada su intencion de llevarnos a consulta sobre nuestra propiedad, pienso que debemos apurarnos en que alguna autoridad competente de una vez por todas diga que somos los propietarios, porque eso lo tenemos claro nosotros, pero aún falta que los entendidos nos den la razón.
A las 9 de marzo de 2008, 19:17 ,
Anónimo ha dicho...
Si es un paso Srta. Y muy importante.
El comunicado de Supermercados Peruanos es irrelevante.
Lo principal es que La ONPE dijo que no procede la consulta
1.- Por los famosos 60 dias de anticipacion
2:- y esta es la mas importante y que no menciona la Vocera Soria de la Municipalidad es que esta ,no ha podido probar su derecho sobre las areas a consecionar y como medida desesperada le envia a la Defensora del Pueblo la documentacion.
Usa a la defensora del Pueblo como medida desesperada ya que ningun tribunal le va a dar la razon.
Que puede hacer la defensoria del pueblo que tampoco esta facultada para dar opinon sobre derechos de propiedad.
No debemos formarnos opinion basada en Supermercados Peruanos.
Y lo que es cierto es que Ocrospoma a sido Jaqueado por los vecinos.
La razon nos la da los documentos que se tiene.
¿usted cree que si no fuera asi ocrospoma no acudiria a la defensoria del pueblo acudiria al poder judicial que es el unico que puede decidir sobre el mejor derecho de propiedad si es que hubiera algo que interpretar?
No por eso se va a bajar la guardia
saludos
Marcela
A las 9 de marzo de 2008, 19:44 ,
Anónimo ha dicho...
Hola Marcela. Sigo pensando que no hemos ganado nada y si me preocupa ue este tipo haya acudido a la Defensora del Pueblo, no nos olvidemos que ella es una autoridad que nadie puede poner en duda, estoy de acuerdo en ir a la via legal. Creo también que nuestros voceros nos deben ilustrarnos más sobre eso de la legalidad de la propiedad, para hacerlos entender a los vecinos que se permiten burlarse de nuestra lucha, al menos acá en mi edificio tengo cada encontronazo con algunos de ellos.
A las 9 de marzo de 2008, 19:55 ,
Anónimo ha dicho...
Señora camila, un primer paso ganado siginifica muchas cosas para los vecinos, asi es como lo veo. Digamos que no somos tontos y sabemos que la lucha es ardua. Pero pareciera usted PESIMISTA. No se trata de pelearse con los vecinos, hay personas duras de cabeza, egoistas, individualistas.. ese es un mal del siglo. Ninguna novedad.Es obvio que las personas cabezas de este Movimiento Defensor saben, OBVIAMENTE, que no se ha ganado la GUERRA !...
Otra cosita, si usted lee bien la página web en LOS ARCHIVOS, encontrará TODA LA INFORMACION. NO hay nada OCULTO como hace usted parecer. A proposito de que edificio es usted, para tratar de ayudarla en el fortalecimiento de los lazos vecinales.
Me llamo Teresa de los Frenos, osea frente nomas a santa isabel.
A las 9 de marzo de 2008, 20:57 ,
Anónimo ha dicho...
Creo que Uds. están marcando un precedente en cuanto a participación ciudadana y el derecho que nos asiste a decidir sobre el desarrollo urbano de nuestros barrios y ciudades. Cuentan con la simpatía de muchos medios, pero sería importante que el resto del distrito también se pronuncie y se vayan involucrando, pues eso de "distrito moderno" parece ser la disculpa perfecta para "proyectos" como el de Plaza Vea, lo que se dice en el Comercio de ayer sobre el Campo de Marte, la descontrolada construcción vertical. Cuenten conmigo.
Eliana
A las 9 de marzo de 2008, 21:12 ,
Anónimo ha dicho...
Hola
Me he enterado que piensan ir a la casa del Alcalde, eso no esta bien, debemos ser cuidadosos para no dar pie y que se declare victima, además se estaría involucrando a su familia, en todo caso es mejor organizar un planton frente a la Municipalidad. Otra cosa sugiero hacer el próximo sábado 15 como un día central de protesta
A las 9 de marzo de 2008, 21:17 ,
Anónimo ha dicho...
A ver en que edificio se estan burlando para mandar una comitiva para que los ilustre.
A las 10 de marzo de 2008, 9:43 ,
Anónimo ha dicho...
"CUALQUIER RECTIFICACION, POR MINIMA QUE SEA, ES UN TRIUNFO"
Nuestro país, esta acostumbrado a ver que los "funcionarios" consideran que el país y nuestras instituciones son suyas, que son el regalo que obtienen en las elecciones o con sus Resoluciones de nombramiento. Craso error, el pais, nuestros distritos, son de los CIUDADANOS, NO DE LOS FUNCIONARIOS.
¿Que significa el comunicado de la municipalidad de boca de su "funcionaria" de nombre mal escrito?, UNA NUEVA OCROSPOMADA, veamos, en principio, el reconocimiento de que nuestra Municipalidad esta en manos incompetentes, esto es simple de verse pues no obstante los MUCHOS ABOGADOS contratados por don Ocros, no obstante estar más claro que nada en nuestra normativa, tuvieron que esperar que la ONPE les diga que la convocatoria a consulta popular no es viable en los plazos que la municipalidad pregonaba como muy respetuosa de nuestro ordenamiento legal.
¿Que clase de Municipalidad y Alcalde tenemos?, ¿cuanto más ignoran?, ¿cuanto más tenemos que decirselo o tienen que decirselo otros?, o, será que todo no es más que prueba de que nos considera tan ignorantes que son capaces de sostener algo que saben que no es correcto sin importarles el gasto ni el perjuicio que ello involucra.
A estas alturas del problema, ¿sabrá realmente Ocrospoma cual es el estatus jurídico de los 3,500 metros que pretende concesionar?, ... en aplicación de los criterios de evaluación establecidos en el Artículo 19° de la Ordenanza 867 es de presumir que si, pues si ello es así, hace mucho debio no "Suspender temporalmente" la convocatoria a Consulta, tendría mas bien que parar el despropósito que pretenden él y Supermercados Peruanos.
Para concluir, ESTE ES SIN LUGAR A DUDAS UN TRIUNFO!!!!!, UN TRIUNFO DE CIUDADANOS CONSCIENTES DE SUS DERECHOS, UN TRIUNFO DE PERUANOS DECIDIDOS A HACERSE RESPETAR, UN TRIUNFO DE UNA COMUNIDAD DECIDIDA A PONER EN SU LUGAR A GENTE COMO OCROSPOMA PARA QUE NO HAGAN OCROSPOMADAS.
SAN FELIPE CON SUS VECINOS UNIDOS, SE HACE RESPETAR
JORGE GALLEGOS
Los Cedros
jgallros@hotmai.com
A las 10 de marzo de 2008, 9:55 ,
Anónimo ha dicho...
COMENTARIO ADICIONAL
A no dormirse en los laureles!!, ... Los últimos dias de enero, dos Memos internos de la Municipalidad, informaban sobre la "necesidad de sanear algunos predios de la municipalidad", esto quiere decir, inscribirlos a su nombre en registros Públicos; sobre el particular, debemos tener muchismo cuidado en que uno de esos bienes no sean los 3,500 metros de nuestras playas de estacionamientos de dominio común, los encargados, deben estar muy atentos para que no suceda lo que pasó con COFOPRI que a pedido de no se quien, modificó el plano de nuestra Residencial disminuyendolo en poco más de 1000 metros.
Adicionalmente, tendriamos que sobre la marcha, sin esperar más, regularizar legalmente las juntas de propietarios de nuestros edificios y paralelamente, "Adecuar a la nueva Ley de Propiedad Común y Propiedad Privada" la "JUNTA DE PROPIETARIOS DEL CONJUNTO RESIDENCIAL SAN FELIPE" (OJO, no la Asociación de Rodriguez, que es como un club privado normado por el Código Civil), otorgar un REGLAMENTO DEL CONJUNTO EN EL QUE ESTABLEZCAMOS CUALES SON CLARAMENTE LAS AREAS DE DOMINIO COMUN, INSCRIBIRLO EN REGISTROS PUBLICOS .... Y SAN SE ACABO, HABER SI OCROSPOMA Y NUESTRO CONDOMINO SUPERMERCADOS PERUANOS QUIERE APROPIARSE DE LO QUE NO ES SUYO TOTALMENTE.
A PONERSE LAS PILAS!!!
JORGE GALLEGOS
Los Cedros
jgallros@hotmail.com
A las 10 de marzo de 2008, 10:24 ,
Anónimo ha dicho...
verdaderamente a ponerse las pilas!!! Como es que COFOPRI ha intervenido en una habilitación convencional, que ha tenido todo en orden, habilitación urbana, aportes, licencias obra, etc. Mucho cuidado, por favor, la parte comunicacional esta OK pero el aspecto legal y técnico??.
No perder el tiempo en ideas descabelladas como cercar san felipe, hacer piletitas, jardines en los estacionamientos, etc Que esperamos para declarar ilegal la intervención del COFOPRI???
A las 10 de marzo de 2008, 10:43 ,
Anónimo ha dicho...
sigues con el figuretismo no gallegos? pense que ya te habias entretenido embargando nuevos ascensores...
saludos de Benedicto.
A las 10 de marzo de 2008, 10:45 ,
Anónimo ha dicho...
LO QUE DEBEMOS PROPONER ES UN DIA DONDE NO SE COMPRE NADA EN ESE SANTA ISABEL. SIN ESCANDALO, SIN BULLA UNA FORMA PACIFICIA Y SILENCIOSA DE PROTESTA
A las 10 de marzo de 2008, 10:58 ,
krouillong ha dicho...
VECINOS:
EN TODOS LOS EDIFICIOS DE LA RESIDENCIAL SAN FELIPE SE ESTAN RECOLECTANDO LAS FIRMAS PARA ENVIAR A LA DEFENSORIA DEL PUEBLO Y MANIFESTAR EL RECHAZO A LA INCONSTITUCIONAL CONSULTA CIUDADANA SOBRE LA CONCESION DE NUESTRAS AREAS DE PARQUEO A FAVOR DE SUPERMERCADOS PERUANOS S.A. Y LA POSTERIOR ANULACION DEL ACUERDO DE CONSEJO 060-2007/MDJM QUE APRUEBA EL PROYECTO DE INICIATIVA DE INVERSION PRESENTADOR POR DICHA EMPRESA.
SON FIRMAS VALIDAS LAS DE AQUELLOS VECINOS QUE VIVEN EN LA RESIDENCIAL SAN FELIPE, PARA LO CUAL ES IMPORTANTE SEÑALAR SU DEPARTAMENTO Y NUMERO DE DNI, Y DE SER POSIBLE SU HUELLA DIGITAL.
CONTACTENSE CON SUS VECINOS PARA DIFUNDIR ESTA INFORMACION LO ANTES POSIBLE.
GRACIAS
KARLA ROUILLON
A las 10 de marzo de 2008, 11:33 ,
Anónimo ha dicho...
Dr. Gallegos la ONPE no solo pone enfasis en el plazo que indica la ley para las consultas populares ,tambien hay otro punto y este es que la ONPE no puede hacer una consulta popular donde se decida sobre propiedad
privada,en todo caso la ONPE no esta facultado para decir quien tiene mas derecho sobre la propiedad y si lo hiciera estaria usurpando funciones y puede ser denunciada por esto.
usted como abogado lo debe saber muy bien.
Aca Sr Dr Gallegos no es cuestion de plazos para la realizacion de una consulta popular,muy por el contario,el asunto de fondo, es si se puede hacer una consulta popular para decidir el futuro de propiedad privada,la ley inpide realizar consultas de cualquier indole cuando se trata de propiedad privada,y aun en el imposible caso que hubiera dudas tampoco la ONPE es competente para darle la razon a cualquiera de las partes ,como tampoco es conpetente la Defensoria del Pueblo.
Tampoco somos los Propietarios los que debamos de probar nuestro derecho de propiedad ,los documentos estan claros y si Ocrospoma pretende que alguien le reconosca algun derecho deberia acudir a los tribunales. y lo hace acude a la defensoria del pueblo.
Por otro lado existen mecanismos para pedirle explicaciones a la municipaldad.La misma ley organica de Municipalidades lo contempla.el codigo civil y el codigo penal son muy claros al respecto.
Nuevamente no entendemos el analisis que hace de la problematica que nos afecta,sus comentarios estan basados en supociciones y sus recomendaciones pasan desde enrrejar San Felipe hasta asustar con comunicados municipales donde instan a sanear sus propiedades.la Municipalidad no pude sanear nada si no es atravez de los mecanismos que manda la ley.Y todo pasa primero por demostrar el derecho de propiedad
Tampoco vemos que de soluciones legales contundentes (a menos que sigan con el Tremendo secreto de la estrategia juridica).
La ambiguedad de sus comentarios hace que se presten a la burla cuando le recuerdan el embargo del ascensor.
La junta directiva que representa a todo San felipe ya existe y si mal no recordamos esta inscrita en los registros publicos ya que hay varios procesos en el Tribunal Constitucional iniciados por la mencionada junta.
Tambien hay mecanismos para activar y cambiar a los mienbros de esa junta directiva.Si Rodriguez esta a cargo a Rodriguez se le puede cambiar.
Nuevamente le preguntamos si es usted el asesor legal principal.
No es nada personal se trata de capacidad profesional.
LOS PITUCOS
A las 10 de marzo de 2008, 13:35 ,
Anónimo ha dicho...
aqui el asunto es simple vecinos, en vez de ventilar trapitos sucios y llenar el blog de comentarios reptetitivos... la alcaldía de jesus maría juraba que nos darían un caballazo pero bueno, TODOS SABIAMOS DE LA LEY ELECTORAL .. solo pareciera q ocroscoima vive en una ley paralela del abuso, la coima, y el cagarse en todos los vecinos que LO eligieron (YO NO VOTË POR ESE IMBECIL!)...la leccion es ahora: NO ELIJAMOS A IMPROVISADOS QUE EL MISMO DIA DE LA ELECCION METEN PAPELITOS PARA GANAR VOTOS!
A las 10 de marzo de 2008, 14:02 ,
Anónimo ha dicho...
Porqué hacen alusión a mi comentario como si fuera del Sr. Gallegos??? Quién es???
Ustedes creen que no deben hacer nada por la intervenciónd de COFOPRI???
mariela
A las 10 de marzo de 2008, 16:29 ,
Anónimo ha dicho...
bla bla bla.. ya comenzo la desunion... se critican unos a otros... y claro quien gana de todo eso es Ocrospoma.. que tal si ganamos primero la guerra a ese fulano bien unidos y luego ya si quieren pueden perder el tiempo criticandose unos a otros ya???
A las 10 de marzo de 2008, 16:56 ,
Roberto ha dicho...
en realidad deberíamos promover que la resi sea considerada patrimonio arquitectónico de la nación, así se evita que cualquier otro alcalde quiera malograr el lugar.
ver más
se vende jesús maría
A las 10 de marzo de 2008, 17:12 ,
Anónimo ha dicho...
muy de acuerdo con la propuesta del vecino
A las 10 de marzo de 2008, 17:29 ,
Anónimo ha dicho...
Tranquilos hay que sumar en este momento.
Para poder disponer de los espacios de San Felipe a estas alturas Ocrospoma va a tener que hacer un milagro.la ferrea defensa de la residencial lo dejo sin piso.
Ni el estudio Echecopar ni nungun otro le puede hacer es milagro.
Salvo que nos facturen a los vecinos fomentando peleas y conflictos donde no los hay.
Cualquier comunicado de Super Mercados`Peruanos es letra muerta.
La ONPE no puede intervenir en nada que este en contra de la ley y si lo hace hay mecanismos para denunsiarla, al igual que la defensoria del pueblo.
Tampoco nosotros debemos de probar nada ya que si fuera asi estariamos poniendo en tela de juicio, ante organizaciones a los cuales no les corresponde derimir ,nuestro derecho de propiedad.
En todo caso si este susodicho alcalde pretendiera seguir con sus pretenciones tendria que acudir a las instancias superiores a probar su derecho sobre la propiedad que pretende usurpar.Y mientras estas no se promuncien el suelo esta parejo (los juzgados).
Todas las intervenciones son bienvenidas y nadie tiene derecho de burlarse de ninguna.
Lo inportante ahora es arrinconar a Ocrospoma con los argumentos que nos da la ley de municipalidades y las opciones cosntitucionales que contenpla nuestra constitucion.
Ocrospoma no va a poder hacer nada sin atropellar las leyes .mal hacemos entonces en sacar conclusiones en base a las acciones y comunicados de La Alcaldia o De Supermercados Peruanos.
Saludos
Marcela
A las 10 de marzo de 2008, 17:37 ,
Anónimo ha dicho...
Que tanta cosa por un gusano Por ultimo invocamos el derecho a la insurreccion popular y a la fuerza los sacamos de nuestra propiedad.
Y debemos empesar por impedir que siga el cobro del parqueo.
Estacionenos nuestros autos y no dejamos pasar a nadie.
La verdad que ya cansan con tanta cosa
mal hacen los del frente de defensa de no comunicar cuales acciones legales estan tomando.
Es alli donde esta el peligro,si nos voltean la torta como previene Gallegos nos cagamos asi de simple
¿hay ya intepuesta una accion de amparo?
¿se solicito formalmente la derrogacion de la ordenansa nunicipal?
¿¿se Le advirtio a la ONPE para que se abstenga de emitir opinion y menos de intervenir?
Dialogo con este ladron por favor
Hay que cogotearlo legalmente hasta que deje de respirar.
BASTA DE TONTERIAS Y ACCION LEGAL CONTUDENTE,EJEMPLARISADORA QUE SIENTE PRESEDENTE SUPONGO QUE NO LE TEMENOS A ECHECOPAR O A LA P QUE LO P.
A este paso van a hacer que me vaya preso por defender mi residencial
Si no dejen paso a los pitucos ellos son artilleria pesada
Pablito
A las 10 de marzo de 2008, 17:53 ,
Anónimo ha dicho...
Tomás G. Escajadillo
Crítico literario
San Felipe en pie de Lucha
El alcalde de Jesús María es un farsante… Comencemos por algunas cosas pequeñas. El anterior alcalde Carlos Bringas acondicionó dentro de un parque un conjunto de artefactos para que jueguen los niños, Al poco tiempo de hacerse cargo de la municipalidad, el actual alcalde, Enrique Ocrospoma, hizo colocar un letrero que pretendía hacer creer que los tales juegos infantiles eran obra suya.
A mi edificio, “Los Sauces”, se presentó a ganarse adeptos. Sí, porque en el Perú hay muchos ciudadanos a quienes les gusta decir “chicheñó” a la autoridad.
Casi al terminar- una retahíla de lugares comunes, le pregunté: “Quisiera saber qué presupuesto ha tenido la Alcaldía para la Biblioteca Municipal, de cuya importancia seguramente es usted consciente”.
Ocrospoma parpadeó… Le dije que, si bien las bibliotecas municipales están destinadas principalmente a niños y adolescentes, también los adultos con ilustración- como él, le dije, disimulando la cachita, podrían ser usuarios de alguno de los 16 libros del que soy autor.
La primera autoridad del Distrito dijo borrosamente que iba a informarse y contestar a mi inquietud.
Pero vayamos al asunto de fondo. San Felipe se ha puesto de pie ante un “regalo” de seis millones de dólares, de terrenos comunales a una empresa extranjera. (Ver recuadro). El sábado 23 de febrero los vecinos de San Felipe realizaron un plantón contra los planes del binomio Ocrospoma/ Súper Plaza Vea.
Ya en el anterior gobierno de Alan García bloqueamos (éramos 400 personas dispuestas a todo), la construcción por ENACE de dos edificios nuevos en el área de nuestro parque más grande.
Aparte de que nos asiste el derecho, simplemente no pasarán. Ya nos estamos preparando.
La información de La Primera es certera: “Christian Salomón, representante del comité de Defensa de San Felipe, aseguró que reclaman porque Ocrospoma desconoce que ellos son copropietarios de los terrenos, como consta en sus títulos de propiedad. Ocrospoma, como si fuera servidor de la compañía transnacional que está detrás del proyecto “Súper Plaza Vea”, pretende entregar en licitación los 4,200 metros cuadrados (aproximadamente seis millones de dólares USA) de áreas libres de la residencial a “Supermercados Peruanos S. A.” testaferro de la transnacional, por 40 años.”
Cita, finalmente, La Primera, la autorizada voz de un arquitecto: “Somos copropietarios de las áreas que defenderemos. Quieren ampliar Santa Isabel (propiedad de Supermercados Peruanos) de mil metros cuadrados a 3,500. Con eso van a destrozar San Felipe.”
Así que los vecinos dicen (por escrito): “no vamos a permitir que construyan en nuestras propiedades. No vamos a permitir que contaminen nuestro ecosistema con ruidos molestosos. No queremos más tráfico y congestión en la avenida Gregorio Escobedo. No queremos un monstruo comercial que nos robe estacionamientos
A las 10 de marzo de 2008, 17:59 ,
Anónimo ha dicho...
MUNICIPALIDADA DE JESUS MARIA
ASESORIA LEGAL EXTERNA EN MATERIA CIVIL
SERVICIOS EN GENERAL
ADS S/. 72,000.00 7414 01/06/2007 LIMA / LIMA / JESUS MARIA OTROS
IMPUESTOS MUNICIPALES
RECURSOS DIRECTAMENTE RECAUDADOS/RECURSOS PROPIOS
A las 10 de marzo de 2008, 18:01 ,
Anónimo ha dicho...
ASESORIA EXTERNA EN MATERIA PENAL
SERVICIOS EN GENERAL ADS
S/.
72,000.00 7414 01/01/2007 LIMA / L
IMA / JESUS MARIA
OJO las dos valen lo mismo
A las 10 de marzo de 2008, 18:03 ,
Anónimo ha dicho...
Miren la astronomica suma que gasta en cobros coactivos
RECUPERACION DE CARTERA PESADA O ADEUDOS DE LOS CONTRIBUYENTES
CP-2-2007-MDJM SERVICIOS EN GENERAL LP
S/. 2,240,284.19
01/05/2007
LIMA / LIMA / JESUS MARIA
A las 10 de marzo de 2008, 18:07 ,
Anónimo ha dicho...
Y esto es el colmo
CONTRATACION DE UN TERCERO PARA QUE SE ENCARGUE DE MANERA INTEGRAL DE LA RECUPERACIÓN DE LA DEUDA QUE ESSALUD MANTIENE CON LA ENTIDAD
CP-3-2007-MDJM SERVICIOS EN GENERAL CP
S/. 2,952,382.46
mas informacion
http://app.seace.gob.pe/mon/consultas/PlanProfile.jsp?eue_codigo=1319&eue_anho=2007&pla_codigo=15&_row_ini=41&_tot_row=20&itp_desc=
asi gasta la plata de los contribuyentes este miserable
A las 10 de marzo de 2008, 18:53 ,
Anónimo ha dicho...
http://www.cel.org.pe/colegiados/relacion_letra.php?letra=R
en la relacion de colegiados del colegio de economistas no existe ningun JOSE LUIS RUIZ
¿quien fue el economista que hizo el estudio socioeconomico? del proyecto
A las 10 de marzo de 2008, 19:02 ,
Anónimo ha dicho...
En el Centro Comercial San Felipe se está evaluando la posibilidad de convertir la zona en un pequeño Centro
Comercial moderno e innovador que incluya un Hipermercado Plaza Vea, un gimnasio, un patio de comidas, y
un bulevar de tiendas (farmacias, bancos, etc). (Mostrar Foto)
esta es una pregunta del famoso estudio se ve que es tendenciosa dicha pregunta al hablar de "un pequeño" y tiene mucha razon el vecino que coemnto anteriormente no existe ningun economista Jose Luis Ruiz es mas en el estudio omite su segundo apellido,
Ademas La Ing, que hizo el estudio del impacto vial y urbano se dedica a la construccion de edificios y vive en San Martin de Porres en la urbanizacion Valdivieso "que es un ejemplo de
desarollo urbano".no es una Urbanista
Que asqueroso este ocrospoma
Marcela
A las 10 de marzo de 2008, 19:51 ,
Anónimo ha dicho...
el sociologo que hizo las encuestas para el proyecto es un proveedor del banco de materiales
http://www.banmat.org.pe/Banmat/banmat/PDF/Transparencia/2006/Logistica/IIITrimestre/principalesProveedores2006.pdf
Juez y parte el infeliz
A las 10 de marzo de 2008, 20:06 ,
Anónimo ha dicho...
el economista
HUAMAN VALENCIA HECTOR GUILLERMO que elaboro las encuestas en el estudio del proyecto
INFORMACION DETALLADA DEL COLEGIADO
CODIGO: 06512
APELLIDOS: HUAMAN VALENCIA
NOMBRES: HECTOR GUILLERMO
HABILITADO HASTA: 31/08/2006
ESTADO: INHABILITADO
A las 10 de marzo de 2008, 20:10 ,
Anónimo ha dicho...
de vivir aca :
URB. SAN PEDRO DE GARAGAY JR. JOSE SANTOS CHOCANO 571 LIMA-LIMA-SAN MARTIN DE PORRES 08/02/2008
URB. SAN PEDRO DE GARAGAY LIMA-LIMA-SAN MARTIN DE PORRES 07/06/2004
URB. GONZALES PJ. LUIS PASTEUR 125 JUNIN-HUANCAYO-EL TAMBO 26/05/200
Paso aca
AV. ANGAMOS NRO. B59 DPTO. 203 URB. PAPA JUAN XXIII LIMA - LIMA - SAN BORJA
Sistema de Contabilidad: MANUAL Profesión u Oficio: ECONOMISTA
Actividad(es) Económica(s): Principal - 7414 - ACTIV.DE ASESORAMIENTO EMPRESARIAL
A las 10 de marzo de 2008, 20:16 ,
Anónimo ha dicho...
OTRA CASUALIDAD
http://www.munisanborja.gob.pe/SanBorja/Espanol/portal/menucabecera/logistica/pseleccion2006.htm
Figuran como proveedores:
SERVICIO DE ESPECIALISTA EN PROYECTOS DE INVERSION SERVICIOS S/. 6,600.00 Informado a CONSUCODE BUENA PRO el 25/09/2006, 1 item en ADJUDICADO,
Item 1 - (10201221418)
HUAMAN VALENCIA HECTOR GUILLERMO -
Monto Adj.: 6,600.00
Y
ADQUISICION DE VIVERES PERECIBLESadqui BIENES S/. 23,353.57 Informado a CONSUCODE BUENA PRO el 18/12/2006, 1 item en BUENA PRO CONSENTIDA,
Item 1 - (20100070970)
SUPERMERCADOS PERUANOS SOCIEDAD ANONIMA O S.P.S.A.
- Monto Adj.: 16,347.50
Sera ques e conocieron alli
A las 10 de marzo de 2008, 20:23 ,
Anónimo ha dicho...
otra mas de los que hicieron el estudio
Eco. Héctor Huaman Valencia
Consultor en Proyectos y Planificación
Municipalidad de San Borja
06-03-2006
96506487
Guía Metodológica de
Proyectos de Inversión Pública
en Turismo
http://www.pmde.gob.pe/archivos/Informes/194-final-gmt-mef-JRosas.p
A las 10 de marzo de 2008, 20:32 ,
Anónimo ha dicho...
http://www.elcomercio.com.pe/EdicionImpresa/Html/2007-07-09/ImEcPortada0751373.html
HURTOS Y DROGAS
La zona comercial de San Miguel y alrededores no solo es atractiva para los inversionistas, sino también para los delincuentes. En el mapa del delito la avenida La Paz, el cruce de La Marina y Universitaria, y las salidas de Plaza San Miguel y de la Universidad Católica son los 'puntos' donde ocurren más arrebatos y asaltos a mano armada. De ahí que el 62% de sanmiguelinos afirme que la delincuencia se encuentra dentro de los principales problemas del distrito, según un sondeo de Apoyo realizado por encargo de El Comercio en noviembre pasado.
Eso quieren que nos pase tambien
Publicar un comentario
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
<< Inicio